关注百歌医学,点击上方↑↑科学 探索 原创
Question:
某份考经中,说:“某学习方式特别好特别有用”!
另一份考经中,说:“这学习方式非常垃圾非常有害”!
还有一份考经中,说:“这学习方式用了一下,无感”!
作为看官的您,如何判断哪个“更可信”?
真实可信的考经,是“既禁得住循证考证,还接受社会舆论监督的”。能为后来者指引方向,还能为咱们的系统性研究提供数据基础,更好地帮助中国的医学生 / 医生在今后的考试中,表现得更出色。
然而,一份不真实不可信的考经,会对个人和系统都产生强烈误导,对个人考试成绩产生不可挽回的恶劣影响。
不真实不可信的考经,常见的两种来源:
① 真实的谎言
虽,考经作者确系真实考生。
但,因回忆偏差(recall bias)、错误联系(false association),或某些有意无意地夸大,让考经中产生了不真实不可信的信息。
② 坏人的捏造
某些无良个人,某些欺骗性的机构,从一个或多个考经中抽取信息,伪造一个名字和学校,然后杂糅洗稿而完成的捏造考经。
更有甚者,就是直接无中生有地捏造一份毫无根据的假考经。
更新历史:考经分级标准 V1.0
2013年2月【USMLE Step1 Review 2013 周末精讲(北京)】“第五年”即将开课之前,首次公布《USMLE Step1 考经分级标准(Version 1.0)》,以帮助大家来对考经的真实性、可信性进行评估与甄别。
考经分级标准 V1.1
2014年5月22日,此标准又进一步更新到《USMLE Step1 考经分级标准(Version 1.1)》
考经分级标准 V1.2
2015年7月25日,此标准对应于最新版的路标系统V3.x,进行了重新核定,称为1.2版。加入了【完整数据】概念。
2015年9月3日,对“第四颗星”标准中的“第三方组织”进行了增补,在保留了成熟的地方讨论组、百歌医学公邮系统之外,添加了“百歌医学专访”中对于某些极具特殊意义的考生而形成的百歌医学荔枝台访谈节目。升级为1.5版。
考经分级标准 V2.0
2015年9月11日,引入了规范的考经收集表单《我要发考经》https://jinshuju.net/f/yFtB8A。
作者提交时,会带有客观的日期,杜绝了“声称是出分前考经”,而实际并非如此的问题。
最新:考经分级标准 V3.0 来啦!
已经持续了一年的【U圈】小打卡,曾经赢得了一个美誉:“比考经还真实”!(点击看→《比考经更真实》)
←U圈精选 滑动看更多→
现在,越来越多的真正考U者,都加入在【U圈】小打卡中一起学习。
在考U的起步阶段(第零、第一阶段),起到了极好的相互督促的作用,还有过来人指导带队,可以随时答疑解惑。大大减少了因早期犯错而绕远路,甚至走上不归路的风险。
在打卡过程中,同学们把自己的经验、想法、问题、正确率等,都post在了【U圈】里面,这是非常真实的一手数据(如上图,左右滑动看更多)。
这些一手数据数据的实时性好(优于考经中的回忆性数据),无法后期改动(或篡改),且有全国的几百位【U圈】同行同道者监督,是“既禁得住循证考证,还接受社会舆论监督的”高级证据,优于曾经在V2.0中的其他第三方组织证据的,如“成熟的地方讨论组、百歌医学专访”。
有鉴于此新的技术进步,
百歌医学升级《USMLE Step1考经分级标准》
到 V3.0 版。
↓↓↓ 进一步提高对考经【真实性】的鉴别力 ↓↓↓
考经书写者,是否提供了真实姓名?
注:有些考经书写者,提供了真实姓名的同时,因有周围同学同事压力,需要发考经的时候采取暂时掩盖的“化名”的方式。采取这种方式的同学,只要我们可以验明身份信息,是可以接受的。
详见《我要发考经》https://jinshuju.net/f/yFtB8A 中的设置:
是否提供了考试成绩单的PDF文件?
注:仅仅声称自己考了多少分,是绝对不可以接受的。必须有成绩单PDF版原件。其上姓名必须与上一条中提供的真实姓名一致。
详见《我要发考经》https://jinshuju.net/f/yFtB8A 中的设置:
是否提供了“出分前考经”?
注:“出分前考经”,是指从考试完成之后,到成绩获得之前,完成的考经。
如果无check,一般这段时间是20~24天。此间,因考试者尚未知道成绩,即便是超高分者,也很难出现炫耀和浮夸的现象。
所以,总体而言,出分前的考经是非常客观和平实的,是非常重要的数据。
现在的判断原则,是根据提交日期来判断是否为出分前考经,而非文件名或者作者自己声称。
详见《我要发考经》https://jinshuju.net/f/yFtB8A 中的设置:
是否有足够的“侧方”信息,
证明考经的真实性和可信性?
注:这也是本次升级的主要原因。
V3.0版的《USMLE Step1 考经可信度分级标准》中,提升了【U圈】小打卡中实时post的信息的信度。排序为:
【U圈】小打卡 > 精讲课 ≥ 百歌医学公邮系统 >讨论组
详见《我要发考经》https://jinshuju.net/f/yFtB8A 中的设置:
出分后考经
注:因如果没有“出分前考经”,在获得成绩之后再写的考经,难免会产生“浮夸的指点江山”和“事后诸葛亮般的先知先觉”,进而对读者造成错误诱导。为了让仅有“出分后考经”者与已经提交了“出分前考经”者得分有区别,利于同学们分别鉴别,这第五颗星的评价标准是:
提交了“出分前考经”者,无论“出分后考经”是否只是一个成绩单 + 只言片语,这个分数都可以直接获得。
所以,一位仅有“出分后考经”的作者,最高只能获得4/5颗星。
考经的收录和发布原则:≥ 3颗星
为了保证广大同学们获得真实、可信的考经,百歌医学的以下平台上,
- 百歌医学官网www.bug-online.org
- 百歌医学微信公众号(baigemed)
- 知乎官方账号“百歌医学”
- 《赴美行医:故事、观点和指南》
只收录并发布“考经可信度分级” ≥ 3颗星的考经。
低于3颗星的考经,在有进一步客观证据支持之前,仅留存,不发布。
《如何正确阅读考经(beta版)》
考经,不是循证科学范畴的single case report,而是一种个人传记文学(属于anecdote类型,在循证水平上属于最低的)。
百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》(Version 1.5)☚点击阅读,为大家提供了可信度大于3.0分的考经,即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”,而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。
所以,在同学们阅读时,请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差,在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故,考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的,考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。
请所有真正复习准备USMLE考试的同学,严格遵循路标系统(来源于cohort study和case control),按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环,这是正确的guideline。
PS:《正确阅读考经(beta版)》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》,进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版,今后会逐渐更新为正式版。
by 百歌医学
2018年1月12日
关注微信公众号baigemed
按下图所示位置
从公众号菜单进入阅读
联系我们
▼
✪ 热线电话:13401194459
✪ 公共服务邮箱:baige.contact@bug-online.org
点“阅读原文”读众神考经