关注百歌医学↑↑↑科学 探索 原创
《USMLE Step1 考经可信度分级标准 V3.0》评分表
真实 姓名 | 成绩单 | 出分前 考经 | “侧方” 信息 | 出分后 考经 | 可信度 星级 | |
评分 | 有 | 有 | 有 | 有 | 有 | 5+/5 |
备注 | 邹思凡 | 公邮系统 U圈小打卡 |
小编注:根据最新《USMLE Step1 考经可信度分级标准》(Version 3.0)☚点击阅读,这篇考经rating为:5+/5星考经。
因能在【中国考U圈】小打卡中查询到邹思凡同学2018年6月29日起到考前的2019年3月2日共计8个月的138次实时的连续学习打卡记录,特意为其考经的真实性标识添加一个“+”号标识,为5+/5的高度真实。
据考经可信度分级标准 ,每个人的考经应具有出分前考经和出分后考经两部分。本文为邹思凡同学的出分前考经,她的出分后考经会稍后发布,请大家关注。
bei
备
kao
考
我的复习过程,大方向上是符合路标系统的,但很多细节的处理上,却不够到位,甚至是四处埋雷。
希望我的考经和反思,能给大家更深刻的理解。
2016年8月 ~ 2017年4月
【第零阶段】(上):兼职准备阶段
百歌的精讲,是我考U之路的起点。先参加了暑假班,后面还延续上了寒假班和周末班。我起步的基础趋近为零,背完了百歌医学的单词,就去课上拼命恶补知识了。
精讲课上,除了学知识学方法之外,还认识了挺多同学,这些人也是我之后的备考过程中重要的小伙伴。
比如,当时赶上有同学要组线上讨论robbins的小组,就加入了,每周规定题目量讨论一整天,其实就是讲题。回想起来,这种萌新的讨论,收获其实不大。但大家一起能有督促作用,也给孤零零的自己多了些考U的氛围。(小编注:2018年起,有了中国考U圈的小打卡圈子和微信群,更满足对规律、督促和气氛的要求啦 ~ )
前半年只完成了robbins review。我每做一章前,先把相应部分的pathoma视频看完,然后再做就不会很崩溃。pathoma是公认的很好的入门资料,至于BRS pathology,用过的都说辣鸡。做完robbins后又花了一个月时间做了半本FA QA。
在第零阶段,是最没“自尊”的一段时间,很容易怀疑人生,很容易放弃。幸而有这么多小伙伴的围绕,让我稳定的走过了robbins、FA QA的第零阶段,真的十分感谢!
然而,讨论组,是利弊兼有的。会不可避免地遇到如下问题:
① 耳边充斥着真假难辨的意见,对错混杂,半真半假,这容易让起步者走弯路。
② 在最不该急迫的时候,被周围小伙伴的“进度”带了节奏,产生急迫感。结果“只重进度,忽视质量”,为今后造成麻烦。
这些都可能让今后的路,越走越难。详见《要“讨论”,不要“组”丨限期解散【组】的通知》。
2017年4月 ~ 2017年8月3日
【第零阶段】(下):全职休学准备
办了休学,就进入了全职阶段,每天到图书馆学习9~10小时左右。
这几个月做了qmax,觉得这个题库很适合第零阶段,会有对应的FA截图直接在解析中。通过这个题库,我算是对FA有了些印象,不是完全陌生的了。
开始的正确率很差,后来做出来60%+我能激动了半天,越往后做正确率会更高些。在做qmax期间,我只看了kaplan的药理和生理视频,review books都没有看。
同时,把qmax的一些知识点做了大概200个anki,都是很短小的那种,做到了每天坚持背anki。这期间还很爱看各种在知乎上的知识分享,很推荐看看。
2017年8月3日,完成qmax后,做Dx测试,正确率59%,没达到checkpoint至少要求的60%。
给公邮发信且提交了Dx的成绩单,有点哀求的语气问能不能算过?
公邮回复:
“...这个成绩可以进入第一阶段。你的BS和微生物是明显弱项,可以考虑首先在第一阶段做这两科的题和精读这两科的Review book。剩下的学科,你可以按正确率高低来安排做题的先后顺序,从正确率低的开始做起...”。
又问小伙伴,他们也建议我不要再补救了,后面还有很多知识要学习,我便开了Kaplan Qbank,进入了第一阶段。
在《【免费公益】用真实例子,谈Anki使用的“利与弊”》中,提到了“早期使用Anki,会导致checkpoint伪高”,是导致后期正确率瓶颈的祸根之一。
第零阶段的checkpoint仅60%,这是稍加针对性练习(比如反复背anki),就可以造成明显伪高的。
含了伪高的第零阶段checkpoint才59%,这明明已是严重的警示信息了!
而,自己的伪高,只有自己知道。(具体见后文)
可爱的小伙伴、万能的公邮,都无法猜测到一个孤立的checkpoint数值里,是否包含伪高?有多少伪高?
唉!当时,真不应该直接往下走,而是应该回头补救!
2017年8月8日 ~ 2017年12月18日
【第一阶段】
并未按照路标系统要求,没有补救第零阶段,就直接进入了Kaplan Qbank。
先按学科顺序做:
先做理解性的和基础比较扎实的学科(即做完不容易忘的),如病理、生理、病生、微生物等;
后做记忆性的学科(即容易忘的)如生化、胚胎、解剖、药理等。
这样安排的目的,是想等做sim时能记忆得更多...
Kaplan Qbank期间,每一到两天做一个block,每天只能看25~30题解析,效率最高时偶尔能看完一个block解析。在做Kaplan Qbank期间把Kaplan生化的视频看了一大半,后面的代谢部分对于我实在是难熬,看的很痛苦。
Review books还是没看,FA看的也少,就是纯做题加解析,不懂的积极查wiki,google图片,偶尔查少量的utd。
Kaplan Qbank作为这个阶段来打基础的题库,每道题解析非常充分,每个干扰选项都是一个详细的知识点,能学到很多东西。
在这个阶段,又做了800个anki,很多又臭又长,背的也很不好,还耽误很多时间,再让我回去我选择不做那么多anki了,有那时间也许多翻翻相应的FA会好些。
整体而言,Kaplan Qbank阶段的感觉,一切都挺顺利!
2017年12月18日,做了sim1 81%。
这对于我是很惊喜,毕竟第零阶段的checkpoint是没有通过的。发邮件给公邮,还得到了很正面的表扬!
我觉得,路标系统的checkpoint,应该按“排除性标准”理解,而非“允许性标准”。
具体就是,任何一个无伪高的checkpoint不达标(甚至低空掠过),无论是否还有其他达标的checkpoint,我们都应该停下来反思,翻旧账和补漏洞。
而错误的方式,就是只看那个“达标的checkpoint”,忽视的“不达标checkpoint”,进而带着问题往下走...
后面的阶段,会让你深刻认识到,自己差得多远!
2017年12月 ~ 2018年3月8日
【第二阶段】:迷茫与彷徨
每进一个新阶段,我都会陷入一段迷茫。需要想清楚要做什么,不然一直就使不上劲。此时,太想要避免错误,又太容易听别人的意见,瞻前顾后,正负相抵,经常耽误了时间。
进入第二阶段,已能隐隐感到之前学习,是存在缺陷了的,就产生了一个迷茫:“我要不要补一些review books?”
听了周围小伙伴的一大堆意见后,我更加迷茫了...加上我本身非常不爱看书,看起书来也很慢...
结果,两个半月之间,我竟然在“想看书,但看不进”之间,反复摩擦了很长时间。结果是既没有看好书,也没有把错题和mark题完成。
后来,觉得不能再这样蹉跎下去,又问了小伙伴们意见,说“如果,我书实在看不下去就开UW继续做题吧...”
我就定了2018年3月8号做sim2,然后用了几天时间重拾高效状态,最后sim2是78%。数值上有退步,但我觉得也不算太跌落。
做完sim2后我给公邮发了信,咨询3个问题:
要不要在开UW前模考NBME?
要不要完整先过一遍FA?
能不能报名7~9月份考试?
公邮回复:
“...开UW应没有问题的...但建议先精读一遍FA再开UW。NBME可以在UW50%的时候做。考期可约7~9月...”
回头再看,公邮的建议是非常正确的。
思凡的反思:
任何意见建议,都有预设条件。
不应按心情,选择“最顺心”那个。
我当时觉得,开UW前模考NBME的意义不大。原因有二:
觉得NBME本身就是模拟考试性质的,更适合考前看自己水平如何;
觉得一般的同学可能无法在开UW前就取得比较好的成绩,会浪费了一次模考,而且打击也会比较大;
所以,我就根据“觉得”,选择了最顺我心意的意见组合:“继续做题”+“不做NBME”。
而,这个选择,让我再次错过了看清真实自己的机会。
2018年3月 ~ 2018年6月
第二、三阶段之间的GAP:毕业与讨论
先忙了个毕业,这还是个比较麻烦的事,此间我进度几乎停滞。好在做了一个重要的事情,就是又跟几个线下小伙伴成立了讨论小组,每周花一天时间过FA,每次大概过40~50页,提前一周均分给每个人,每个人都需要过完全部的任务,并重点解决自己这部分内容。
我们一起过FA的目的是:
找方法记忆;
搞懂难点;
补充一些图片;
每个人需要将自己这部分完全搞懂,难记的地方编口诀或找脑洞,自己想不出来的就发出来集思广益。
这个过程很费时费力,每周有4天的时间是完全在看FA的,做题计划会严重被打乱,所以我个人觉得过FA和UW不适合同时进行。但是收获也很大,直接表现在做UW第一遍时,正确率就没那么难看了。
我们讨论时用marginnote,边讨论边把各种资料记录在了FA的相应位置上,后期一些UW的图片也添加了进去。当时看来是很好的,但是我后来并没有真的打开任何记下的笔记了,也侧面说明了一个老生常谈的问题“多数笔记,就是把不懂的东西,从一个地方移动到另一个地方,唯独不在脑子里”。(详见《多图预警!不记笔记的我,后来怎么样啦?》)
思凡的反思:
伪高,是什么?能吃吗?
“伪高”,是指某些外界因素,造成一次短暂的正确率提高。但这种“伪高”维持不住,无法经受时间的考验。
共有3型“伪高”:
① 阶段内伪高:是一个正常存在的现象,随着学习过程自然就会产生。其害处是“忽略知识漏洞的存在,难以定位弱点位置”。
但在早期学习阶段,其害处有限。如果想严格要求自己,可以参考《中国考U圈:真心互助的考U圈!》中的“穿插做题”、“时间检验”的方式。
但到了学习后期,我们的目标就是“定位忽略掉的知识漏洞,尽快填补和验证”,此时更要避免伪高了。比如,我在做UW之前反复看FA,我在做Kaplan Qbank时候“容易忘/不容易忘”的特殊分组方式,甚至我在第零阶段的先看pathoma然后做robbins等等,都会造成①阶段内伪高,进而掩盖自己的漏洞。有时漏洞甚为隐匿,需要通过有经验的人,通过分析正确率的分项表现,才能挖出漏洞。
② 阶段间伪高:也就是checkpoint的伪高,是非常非常坏的,务必要杜绝。比如,做checkpoint之前用anki死命背,反复背FA,预先和其他人讨论checkpoint测试中的内容等。
③ 考试时的成绩伪高:这是我们都期望的,或称作超常发挥。
对3型“伪高”的正确使用方式:
在学习过程中,一定要杜绝②阶段间伪高,同时减少①阶段内伪高。做到对漏洞的早发现早修补,才能打造一个很高很稳定的基础平台。
然后,在很接近考试时,利用新旧口诀、anki、精读FA等,制造出来③,取得“百尺竿头更进一步”的超常发挥效果。具体操作详见《【免费公益】用真实例子,谈Anki使用的“利与弊”》。
2018年6月 ~ 2018年12月1日
【第三阶段】(上):UW第一遍 + 过FA部分章节
开UW,的确能学到很多东西,有很多很好的图片和总结表格,干扰选项的解析也需要认真思考,好多干扰选项的解析往往是未来某道题的考点。
然而,我的UW第一遍还是做了6个月,很震惊!
微观表现就是,我实在做不到路标系统的要求。我一天只能完成做题+半个block解析,根本没时间再翻FA。这其实也体现出来了和《“脱轨”与“正确率瓶颈”丨USMLE Step1 251出分后考经(by 李一霖)》中一样的问题:“到这个阶段了,客观上跟不上步调,那就是之前阶段遗留的问题太多,正确率就卡死在这里了...”。
同期又花了一个月,看了BRS行为医学,goljian audio过了一大半,别的参考书没有看。
第一遍过FA,实际只过到了神经系统,后面的都搁置了。于是从10月份开始,我以龟速过FA第二遍,每天15页,先从最陌生的系统开始,这样如果后面时间不够,也可以把这些系统再看一遍。
这时FA和UW穿插进行,比如今天只看FA,然后明天只做题和看解析那样。在UW做了30%时,模考了NBME13 236,觉得还行,就报了10~12月份的考试。
UW做到70%时,距离考试只有2个月,模考了NBME15 242,开始担心剩下的时间很紧张了,便提高了效率,基本做到了每天1个block,做完UW后距离考试还有一个月,而我还没有做UW的错题mark题,FA也还没有看完一遍,就给自己定下目标:下一个模考做不到250就考虑延期,结果NBME16 246,准备延期。
这里还有个小插曲,当时有一个谣言“以在校生身份报名,但是考试时是毕业生的情况,是不能延期的”,非常恐慌,幸得小伙伴抚慰,反复询问ECFMG后确定我这种情况可以延期,才平复下来。
此时,百歌医学推出了一个很好玩的小打卡中国考U圈,可以把自己的学习进度、感受、焦虑、喜悦、正确率等等都写在里面,我一直把它当做了考U的专属朋友圈。我从2018年6月底开始的记录都公布在这里,大家速来点赞!
【中国考U圈】打卡,有记录啦!
2018年12月1日 ~ 2019年2月1日
【第三阶段】(下):UW第二遍 + 过FA部分章节
做UW第二遍:错题 + mark题。我的错题共有500多道,mark题800多道。
这个阶段仍然是每天一个block的速度进行,第一个全错题block我记得只做了50%多正确率,可见错误的思维是多么顽固!
第二遍FA继续过,到1月底过完了第二遍2/3的FA,就到了考前1个月,还差250页FA没有看。
这里又出了个插曲,我的延期很不顺利,非常煎熬。
我以在校生报的名,学校也没有portal,延期需要再寄表格,但我写错了寄表格的地址,因此耽误到1月20号才延期成功,而2月份全国没有考位,我就只能考虑3月的考位了。一般而言,延期表格2个星期ECFMG就会收到并开始处理,而我不停的打电话询问,等了一个月,ECFMG的客服都是“让我耐心等待”,我心急如焚,却也找不到问题所在,再寄一个可能还是犯同样的错误。
后来,还是很偶然的得到高人指点,才发现我是把地址写成了报名地址,而延期地址是跟它是有些许差别的。迅速用正确的地址重寄了过去,赶在deadline前延期成功。
(延期的具体方法可见《Step1的骚操作丨弃考、改考、延考,都是有大学问滴!》)
走到这步,回头一看,真是步步惊心!
当察觉到异常情况苗头时,很可能是哪儿出了问题,一定要自己积极去发现问题,解决问题,等到最后可能什么都没了。
无论是小伙伴的抚慰,还是ECFMG的安慰,都不能算数!
2019年2月6 ~ 2019年3月6日
考前冲刺一个月
此时,我的UW已经完成了第一遍和第二遍(错题+mark题),所以reset了UW打算做第三遍。每隔4、5天做一次,每次5个block,做了四次。
做的时候,有疑问的会mark,看解析就只看错的和mark的,大概50道。所以,直到考前我的UW只做了900道题。
原本很担心遗忘,很想努力刷完,后来咨询公邮,建议:
“...还是以FA和错题为主,这个阶段缺陷已经很固定了,重复做对的题,那是浪费时间...”
另外,因听说有考的很好的小伙伴,第三遍只刷了1000题。我就彻底不强求了,把重点放在了FA上。
考前1个月里,我以20~25页/天的速度看完了第二遍剩下的250页FA。然后完成了NBME18, NBME19, sim1和sim2全程模考,官方120。
NBME 18: 240(2019.2.17,考前17天)
NBME 19: 250(2019.3.3, 考前4天)
sim1+sim2: 264+258(2019.2.24,考前10天)
官方120: 90%(2019.3.1,考前6天)
lin
临
kao
考
考试前三天:
我已经做完了全部的模考,这时我发现FA生化啊,微生物啊,病理、药理什么的,都已经是10月份看的了,赶脚又陌生了很多,于是开始了疯狂看第三遍FA。
花了3天时间(包括正式考试前一天),只仔细看完了生化、微生物、骨肌皮那章的奇怪的东西,其他的那些章节只象征性的翻了一遍,瞅了瞅之前第二遍时拿荧光笔标记的地方。
就我考场上的感觉来说,对像我这种对FA没那么熟的人,考前冲击性的看最后一遍FA是有用的。
因为NBME的18,19的BS都触底了,就考前3天又把BRS行为医学后面abuse, patient physican relationship等那几章的表格和题用仨小时溜完了。(小编注:BS是一定要尽早发现缺陷,尽早完成修补的,太晚就不灵啦。详见《免费加餐丨医学伦理学(Medical Ethics)》中的“第三条”。)
考NBME18前学习很拼,每晚都要背完anki到1点才睡觉,觉得很累,脑子一疲惫,就不愿意思考了,结果18考出来反而成绩最低。
谢谢高人帮我分析成绩单,在一些关键的时刻点醒我,虽然这来的太晚了。于是考前2周开始调作息,每晚11点半前睡觉,早上7点多起,保证睡眠时间,感觉好了很多。
kao
考
shi
试
考试前一天:
我在北京考的。下午住进了IU酒店(知春里店),晚上出去吃饭,然后骑了一刻钟车跑到果然多买了6根香蕉,路上想应该点外卖送过来,又在附近的711买了面包(4小个的那种)和3瓶红牛。
晚上10点洗澡,简单收拾下背包,定了第二天6点半的闹钟,11点20戴上耳塞熄灯睡觉。睡眠还行。
考试当天:
6点半准时起来,蹲厕所(我觉得真的重要),洗漱,7点准时开始做题,UW随便创建了半个block,20分钟做完了,收拾背包7点半出门。
把其他行李寄存在宾馆了,只背了个背包装着FA(根本没用到)、护照、准考证、滴眼液(推荐海露)、耳塞和吃的。
在路上的早餐店(美易天)吃了豆浆包子,7点55到达考场。
我把60分钟的休息时间,拆成了10min x 6次,每次都出去上厕所,吃东西,滴眼药水,不做任何额外的事情,这一个流程下来时间刚好够。
在开第五个block前,我多休息了2分钟,因为这时候很疲惫,防止下一个block太难hold不住。
回想考前,有刚考完的同学跟我说,她在第五个block时就很疲劳了,然后建议我把UW的sim1和sim2两个连起来模拟一次全长模考,现在看来太对了。如果没有事先适应,这种突如其来疲劳和困难,可能会把自己打蒙。
考场上的原则是,
无论什么,
都要稳住,稳住,稳住!
可以考虑在考试中心模考一下,就是在考场做官方120的3个block,利于提前熟悉考场环境,把握一下休息时间啊什么的,对于我这种心态不好,紧张爆棚的选手还是比较有用的。
即使如此,我整个考试过程,还是肾上腺素爆棚的,觉得考点都是在心悸的边缘摸索和试探,但考题大部分中规中矩,做过这么多训练了,是能hold住的。
多数题目,长度跟UW差不多,小部分题稍长稍短,整体做下来没有觉得题长到让人崩溃那种。
还有一些需要提的:
· 早期训练的做题速度挺重要的,1分钟一道题,不会的空着或mark住,继续往下做,这样做完一遍还剩5~10分钟,最后剩的时间再解决那些不会的题。
· 做NBME时练的避免低级错误的能力,第一遍就争取做对,用ROE原则能有效避免很多错误(ROE原则,详见《暗黑+强迫风 的 Step1 255 出分前考经(by 李骜飞)》)
不知道最后成绩出来是什么样,但是我尽力了,也不遗憾。
要感谢的人很多,感谢一路走来结识的各位优秀的U圈伙伴和前辈,天真,一零,清水老师,嫣哥,王淇,雨豪,旭洋,俊凯,子君,科霸,雨薇……无法一一列举,你们在各个阶段都给过我无私的帮助,我都记在心里,也一直向你们看齐,谢谢!感谢导师解主任给我的大力支持,感谢宇涵师妹和学院的各位老师们帮助我顺利毕业,助我顺利考试。感谢南开同窗们借我学生卡,让我安心备考。感谢父母做我的经济基础和坚强后盾。
最后,祝大家无论后面是否顺利,都坚持到最后一刻不松懈。
KEEP CALM AND CARRY ON.
注:以上提到的同学的部分考经,请看公众号下拉菜单中的“打鸡血 · 看考经”
《前面走扎实,后面才轻松丨USMLE Step1 267出分前考经 by 曾雨豪》
《Bipolar的备考 | USMLE Step1 254 出分前考经(by 张科)》
《“脱轨”与“正确率瓶颈”丨USMLE Step1 251出分后考经(by 李一霖)》
考经,不是循证科学范畴的single case report,而是一种个人传记文学(属于anecdote类型,在循证水平上属于最低的)。
百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》(Version 3.0)☚点击阅读,为大家提供了可信度大于3.0分的考经,即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”,而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。
所以,在同学们阅读时,请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差,在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故,考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的,考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。
请所有真正复习准备USMLE考试的同学,严格遵循路标系统(来源于cohort study和case control),按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环,这是正确的guideline。
PS:《正确阅读考经(beta版)》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》,进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版,今后会逐渐更新为正式版。
by 百歌医学
2018年1月12日
#USMLE考经#:考生详细信息
可以关注百歌医学微信公众号,从下拉菜单里面找到我的和其他人的考经~
点“阅读原文”看众神考经