关注百歌医学↑↑↑科学 探索 原创
《USMLE Step1 考经可信度分级标准 V3.0》评分表
真实 姓名 | 成绩单 | 出分前 考经 | “侧方” 信息 | 出分后 考经 | 可信度 星级 | |
评分 | 有 | 有 | 有 | 有 | 有 | 5/5 |
备注 | 赵舸昕 | 公邮系统 |
小编注:根据最新《USMLE Step1 考经可信度分级标准》(Version 3.0)☚点击阅读,这篇考经rating为:5/5星考经。
据考经可信度分级标准 ,每个人的考经应具有出分前考经和出分后考经两部分。本文为赵舸昕同学的出分前考经,她的出分考经会稍后发布,请大家关注。
bei
备
kao
考
最开始有考USMLE的想法,是在2016年底。
那时,刚完成学校医学院的理论课,觉得医学院里学到的基础知识、科研和临床之间,断层太大了。对于人体的整体规律的把握,各个器官之间千丝万缕的联系,疾病背后生理病理变化的细节,缺乏清楚的概念。
我的初衷,是按美国医学院的标准,把医学基础再好好过一遍,希望自己能把基础学好,对人体有一个更为整体全面的把握,同时给自己一段缓冲和思考的时间。
下面具体分享学习过程中自己的一些经验,看到的一些坑。
最最最重要的放在最前面:
路标系统非常靠谱,客观正确率才是最准确的体重秤。
至于是靠吃还是靠练,蛋白粉还是汉堡包,适合的方法因人而异。考经也许有助于少走弯路少踩坑,但具体的方法,比如“看什么?用什么?”,适合自己的才是最好的,每个checkpoint达到了再往下走,最后都能达到目标。
小编注:有关正确率和体重的类比,详见《打虎的武松 🐯 考U的路标 &“熊孩子”生长发育曲线》
2016年12月 ~ 2017年4月
【第零阶段】(上):精讲与复习
起步的基础,一是百歌的精讲,二是按路标系统推荐的FA Q&A开始做题。
精讲:
起步时,是有一定上手难度的,感觉眼睛离开PPT就容易听不懂。
这的确需要一个调节和习惯的过程,但慢慢就顺了。
小编注:赵舸昕同学,当年也是在那个“愚医可学”的教室里的 详见《“愚医可学”!从大二到260+丨USMLE Step1 262 出分后考经 by 刘智禹》
做题:
此阶段是兼职状态,白天要在医院参加见习。平均每天只有3~4小时,所以到4月初才把FA QA做完。刚开始时,困难也很多。比如:
查单词查google查wiki。
有时候一道题辐射出来的问题,能查一个上午,看着看着就不知道看到哪儿去了。
最绝望的时候,曾经根据题量算算自己的进度,经常算出来这样速度可能要十年才能考试,然后就更加绝望了...
这个最初的起步阶段,就是万事开头难!
各种磨磨叽叽地摸爬滚打,各种调节和适应。这时,经常觉得完全没有方向和头绪,所以速度可以自己根据情况调节。随着听精讲和做题,对考点核心会逐渐明确了,就会知道自己缺什么了,可以返回头再补。
在主干框架形成之前,不要花很多时间在自己脑补和想象的知识缺损上。
2017年5月 ~ 2017年9月
【第零阶段】(下):全职休学准备
Robbins review的题,几乎花了五个月。
虽然,有些题目确实偏,有时候会感觉出题的人只是想告诉你“你看,我们知道这个耶!”。但对照着Robbins and Cotran Pathologic Basis of Disease一起看,对于训练“对病理的理解”是很有帮助的。现在反思一下,也真没有其他的题库能这样全面地针对典型病理的“脸”来回训练了。
这段时间我做了一件蠢事:背Anki!
当时觉得,能利用碎片时间学习(感觉自己很勤奋),现在看来,是非常愚蠢的。
这个阶段,还不完全理解USMLE考试的精髓,即“活学活用,学以致用,考察对疾病的识别、理解的程度是基于临床的意义的”...所以,一直错误地觉得,只要出现过的知识点,就都要背下来。甚至觉得错过了在robbins上的知识点以后可能遇不到了,就更要背下来...这都是过去“适应”应试教育的不良习惯。
结果,花了很大精力做anki,花了很多时间背anki,这严重增加了大脑的认知负荷。
其实,这些无谓牺牲掉的时间和精力,完全可以用来扩充知识的广度和深度。看似努力的用anki和背anki,其实是迷失在了表浅知识中,得不偿失。
背下的知识,
是死的!
知识的死尸,
是不会主动跟着我走的。
丢下,就是忘,
带着,真的累!
即使,
能带上这些死尸一起走,
且在考U的漫漫长路上,
没被压死累死吓死,
也别指望着,
在灵活多变的USMLE考试时,
它们能诈尸还魂来帮你!
为了不一棍子打死anki这个死记硬背的神器,说一下优点:
用Anki记个笔记,今后检索还是可以的。
当然,还有很多更好更方便的笔记工具。
当然,早期学习过程中,记笔记也是有诸多害处的。
所以,真心不推荐早用Anki!学到后面,就会发现,绝大部分错题,真不是因为记不得哪个基因在几号染色体上的死问题。
多数的错题,要么就是无法识别这个疾病,要么就是对其背后的生理病理过程不理解。
因此,在学习的最开始阶段,就应该把精力放在活性知识的积累和增长上,让知识的深度和知识的广度,有结构性的提升。
小编注:为了对anki的用法有个更全面细致的客观评价,推荐《【免费公益】用真实例子,谈Anki使用的“利与弊”》
第零阶段出口的Checkpoint:
Kaplan Diagnostic test 71%(2017年10月01日)
2017年10月1日 ~ 2018年2月
【第一二阶段】:Kaplan Qbank + UTD
基础建设搞好了,后面就比较顺了。
随着开始做Kaplan Qbank,发现自己越来越依赖Uptodate了。因不论是书还是网上其他资料库,都不会太完整甚至不专业,最后还是需要查Uptodate的。
我觉得Uptodate的优点在于:Up-to-dated和实事求是。
疾病的病理生理原理,都是基于当今最新的理解;
即使有不同的学说,也会逐一罗列供读者细品;
如果有不懂不知道的,就说不懂不知道。
而参考书教科书类材料,以及网上其他资料库,往往只取一二,且有的说法已过时,甚至是为了自圆其说而自说自话。
所以,Uptodate的这种实事求是,是人类对现在所能理解的世界的真实还原,是临床医生面对疾病的真实反映,可能有很多残缺和不完美,但却是任何书本教材或其他资料库比拟不了的。
要了解大海深层的暗流,需要看到最真实的浪花。
第一和第二阶段出口的Checkpoint:
2017年12月22日 Kaplan Sim1 82%(Kaplan余700)
2018年2月19日 Kaplan Sim2 89%(Kaplan做完)
Kaplan overall 82%
2018年2月26日 NBME 16 250(开UW之前)
2018年3月 ~ 2018年5月
【第三阶段】:UW + UTD
前半部分平均一周4个block,会发现UW很多解释,似乎是直接拷贝的Uptodate原文,思路也非常相似。
后期,随着对Uptodate的驾驭更轻车熟路了,基本上除了流病通篇阅读,总体搜索分1300上下。
第三阶段出口的Checkpoint:
2018年3月20日 NBME 17 265(UW余1700)
2018年4月23日 UW Sim1 271 / Sim2 266
UW overall 86%
考试约在:2018年5月15日
kao
考
shi
试
广州的考点,换到白云区了。
监考人员很贴心地提供了耳塞。食物和水可以放在外面,就不用每次开柜子了。
在5月份,有传言说考试题库有改变,反正我遇到的大部分题目题干短,考点简单,甚至感觉有些不严谨...
其实,当天发挥不算是很好,可能是新题库不太适应,还有些紧张。感觉遇到很多behavioral题,还在几道简单题上了犯了错。
我们都是沿着路标系统一路过来的。整个系统内,题目的趋势都是越来越难,信息量越来越大。这种循序渐进,的确能让我们适应今后要面对的真考试中的绝大多数题目。
但是,如果在考试中,忽然看到这种刚三行半就问问题的,难免会反射性地想多。
这时候,一定要把握住自己确定的,选择可能性最大的就好。
如果感觉不明朗,则一定要忠于题干,选胜面最大的那个选项,不要脑补新场景,更不要为了试图证明自己而选择一个相对小几率的选项。
用过的主要参考资料:
Pathoma书 + 视频
Robbins Review + Pathologic Basis of Disease
Kaplan药理 书 + 视频
First aid一遍半
Uptodate
有关参考资料的评价,等出分之后再说吧,毕竟现在还没结果,不好贸然评价。这里就说一个总体感受:
每个人习惯的方法和资料不同,我在最初的几个月里,迷失在书本与死知识中,其实走了许多弯路。后面逐渐意识到,题目和资料都只是知识的载体,是真实临床的表现形式而已。应该努力具象化这些真实临床场景,理解每个人体运作的规律,而非纠结于知识具体的文字形式和押考点。
这在早期看,可能是费力不讨好的。但到了后期,宏观与微观,各种系统机制之间,会自动地开始融汇贯通,正确率也会有一个飞跃。
人体本身,是完整而互通。当对于某一个疾病了解足够深之后,会发现对于一些看似不相关的疾病,也会有更真实而准确的理解和判断了,这时候会感到非常惊喜~
很感谢Uptodate,通过有大量真实而不冗余的细节,带我来摸索更本质的规律。
生命很美很奇妙,
已知规律的背后,
还有更加强大和难以捉摸的东西。
在大自然的规律面前,
我们也许一无所知。
但医学,
能利用我们知道的一点点,
为人类生命做出那么多改善。
并在未知中不断求索,
是件非常伟大的事。
考经,不是循证科学范畴的single case report,而是一种个人传记文学(属于anecdote类型,在循证水平上属于最低的)。
百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》(Version 3.0)☚点击阅读,为大家提供了可信度大于3.0分的考经,即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”,而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。
所以,在同学们阅读时,请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差,在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故,考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的,考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。
请所有真正复习准备USMLE考试的同学,严格遵循路标系统(来源于cohort study和case control),按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环,这是正确的guideline。
PS:《正确阅读考经(beta版)》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》,进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版,今后会逐渐更新为正式版。
by 百歌医学
2018年1月12日
#USMLE考经#:考生详细信息
可以关注百歌医学微信公众号,从下拉菜单里面找到我的和其他人的考经~
点“阅读原文”看众神考经