Step2CK 271 出分后考经(by 岳兵)- 美国执业医师资格考试Step2CK 271分

发布时间:2013-06-02 22:41
来源:http://baigemed.com/usmle-exp/step-2-ck/13442/


百歌医学#USMLE考经#,小编注:我们对于已经有Step1考经刊登的同学,不再对其Step2CK考经进行可信度评测。岳兵的Step1考经在:http://bug-online.org/usmle-exp/step-1/10753/

如按照相似于Step1的标准测评(http://bug-online.org/usmle-exp/11006),这篇考经rating为:5/5星考经

评分细节:


姓名成绩单出分前考经第三方组织证明出分后考经总评分
评分 5/5
备注岳兵

 百歌医学顾问系统,BUG


根据BUG,SUG,GZUG,CUG,SZUG,JUG,CSUG等全国知名讨论组考经的一贯统一风格,分为出分前考经和出分后考经。出分前考经的链接:http://bug-online.org/usmle-exp/step-2-ck/13440/

考试日期:2013225

出分日期:2013320

考试成绩:271/89

本以为这次又会被check了,昨晚不抱希望的打开邮箱,“your score report is available”,瞬间窦速了,打开pdf看到分数后,不知道是喜悦还是悲伤,心情难以形容。在准备ck的时候,有天晚上做梦梦见自己ck考了286,醒来后才发现是在做梦,现在想想的确这只是个美梦,不过我相信,在不久的将来,我们中国学生一定会突破280+的。看到score report上performance profile上各项的分析,带星的很少,还有不少科目压线,说明我的分数并不太理想,不过已经考完就只能这样了。

我在开始准备step2ck的时候,发现近两年来www.bug-online.org上关于ck的考经比较少(后来阳晨和谭博伟发了ck考经,太有用了,在此谢过),与step1考经比起来少得多,所以开始的复习非常迷茫,后来得到百歌医学顾问系统的指点后才有些方向感。所以,我写下这个ck的考试经验教训,希望能给以后考ck的人一些参考。

正如阳晨说的那样,Step2ck参考书对于考点的覆盖远不及FA对step1那样全面,考试时会有不少未曾学过的考点,我考试时也不例外。我复习用书以kaplan为主,没有使用MTB系列,所以现在有个疑问,要是这两种资料都使用(前提是有充足的复习时间)的话会不会更好的覆盖考点?不过,即使两者相加,估计也难以覆盖到90%。所以,考试时遇到一些完全不会的考题是很正常的,切勿因此乱了阵脚。

和step1一样,题库很重要,尤其是uw qbank。因为ck题干很长,时间会比较紧张,所以做题思路和方法显得格外重要,这就需要题库来锻炼。另外,就我个人的经历而言,题库关于各科强弱的统计分析有一定预测意义。我的uw题库及考试结果按科目分析如下截屏所示:



可见我uw题库中psychiatry是最差的,正式考试时也如此,说明题库有一定的预测意义,也说明我做完题库后没有好好加强短板的强化学习,造成了psychiatry压线。

ck备考过程或许比step1还痛苦,比如刷题库时,很容易疲惫,尤其是正确率不高或者遇到想不通的题目。要是能有同学一起准备并相互讨论,可能会好得多。另外,没有step1的FA那样的圣经,备考时很可能会觉得迷茫和气馁,我觉得临床知识过于浩繁,任何资料都不可能完全覆盖考点,所以把推荐参考书及题库的知识点掌握就行啦。

再来分析一下自己在ck备考和考试中做得好与不好的方面:

做得比较好的有:

  1. 做完两个题库,做题速度和技巧有提高。
  2. 备考时多次全程模拟考试(9小时),所以考试那天没觉得特别累。
做得不好的地方:
  1. uw做完有明显短板,自己没有重视,没有相应补救,最后考试时在同一地方吃亏。
  2. 阳晨、谭博伟他们都比较推荐MTB,而我复习却没有用MTB,我觉得用MTB可能会高效一些。
  3. 由于没有提前足够时间报名,而第一次报名出了问题,导致在进临床前没有完成考试,所以考前一个月由于临床繁忙ck准备几乎荒废了,状态有所下滑。
  4. 正式模考只做了一次(uwsa),我觉得如果时间和经济条件允许的话还是做做NBME吧。
  5. 考完step1就彻底放松了几个月,浪费了许多宝贵的时间,也使得考ck时许多step1的知识点都忘得差不多了。

最后,感谢百歌医学顾问系统对我的指导、BUG各位对我的祝福,感谢阳晨、张凌欣关于备考和模考的建议,感谢其他所有帮助我、关心我的人,谢谢大家。

岳兵



扫一扫在手机上阅读本文章