屌丝小编注：

1. 李嘉华、张媛、赵雅妮三位考试的时间是2009年之前，古BUG组还没有开始执行考前考经收集和审查制度。所以这三个人的考经已经无法区分是否是严格意义上的出分前考经，所以都按照出分后考经处理。
2. 根据《USMLE Step1 考经评分标准》←点击阅读，赵雅妮同学的Step1  234/98考经rating为：4+/5星考经。（有完整的第三方讨论组（BUG）提供的其学习过程的数据）

准备时间：2007. 11 ～ 2009. 1 

考试时间：2009. 1. 19

模考情况：

• NBME3 670/252
• NBME5 580/236
• UW模考1 660/250
• UW模考2 720/258
  

现场考经： 

首先说说题，总体说来没有UW那么绕弯，50-60%属于基本知识、基本概念，20-30%需要琢磨琢磨，大概10%的题没有见过。经过咱们组的洗礼，发挥正常，一定可以拿到理想的99。 

我自己的发挥，不能算好，之前三天牙痛，吃了甲硝唑效果也不好，接着是儿子生病发热，晚上只找妈妈，考试当天不到4点发热醒来哭着找妈妈，我的考试就算提前开始了，考试的时候晕乎乎的，大脑转的很慢。考完试几乎一道题也想不起来，就想起来一道孤束核的题达成了疑核。

当晚挺沮丧的，不过聊以自慰的是，考前两 天模考NBME5，当时感觉也是非常不好，觉得连200可能都到不了，结果是580/236，前面模考了三次，分别是NBME3 670/252，UW sim 1 660/250， UW2 720/258。不管结果如何，我也满足了，经过一年和大家的学习，进步很大。

正确阅读考经（beta版）：

考经，不是循证科学范畴的single case report，而是一种个人传记文学（属于anecdote类型，在循证水平上属于最低的）。

百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 1.5）☚点击阅读，为大家提供了可信度大于3.0分的考经，即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”，而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。

所以，在同学们阅读时，请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差，在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故，考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的，考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。

请所有真正复习准备USMLE考试的同学，严格遵循路标系统（来源于cohort study和case control），按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环，这是正确的guideline。

PS：《正确阅读考经（beta版）》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》，进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版，今后会逐渐更新为正式版。

by 百歌医学
2018年1月12日

作者：赵雅妮