USMLE Step1 242/99 出分后考经(by 房舒洋)美国执业医师资格考试(USMLE)Step1 242分

发布时间:2011-04-03 09:37
作者:房舒洋
来源:http://baigemed.com/usmle-exp/step-1/620/

百歌医学#USMLE考经#,小编注:根据最新《USMLE Step1 考经可信度分级标准》(Version 2.0),这篇考经rating为:4-/5星考经


姓名
成绩单
出分前考经
第三方组织证明
出分后考经
总评分
评分





4-/5
备注
房舒洋
 不公开出示

BUG百歌医学顾问公邮系统


根据《USMLE Step1 考经可信度分级标准》,考经应该分为出分前考经和出分后考经两部分。房舒洋没有提供出分前考经。



  •  准备时间:大概两年吧
  • 考试时间:2011. 03. 03
  • 成绩报告日:2011.03.24

(先要在这里非常非常感谢BUG的老师和伙伴们,那个暑假班真的给了我太多太多......)

 

用书

比较杂,基本是FA上推荐的A或A-,而且都是断断续续的,基本没有一本读完的。(惭愧,汗颜啊)

  • Gross anatomy:Case files 和High yield(图书馆借的老版)不错的。看了大部分。
  • Neuroanantomy:high yield,不错。
  • Histology and cell biology:deja review。还可以。
  • biochemistry + genetics : Rapid Review  不是很好 读了一遍,收获不是很大。后来看   了一部分kaplan notes,不错。可是genetics没看,很是后悔。
  • Microbiology: ridiculously没看过。我用的是Microcards,是flashcard,个人觉得很   好用。还有一本光是题的:Reveiw of medical Microbiology。(Murray编的text    book的习题集。有500多道题吧,大部分做了。
  • Immunology: Lange的Review of Microbiology and Immunology。只是复印了Immunology的部分看了。
  • Pathology:Goljan编的Rapid review。非常好,知识整合很好,病机讲的也很好。配合他的Lecture MP3一起,非常享受。Webpath做过一些,里面的图很好。
  • Robbins是后来买的,做了大概四分之三吧,不错。
  • Pharmacology: Katzung and Trever's Pharmacology:Examination and Board Review.这本书讲的非常好,就是太多了,太费事。东西还是得自己提炼。结果做UW时,药理竟然狂跌,还好后来又把kaplan notes的药理看了,写的条例清晰,重点突出。
  • Physiology: BRS 写的非常好,看了两遍。
  • Behavior: BRS全部看过,还好有很多U不考的。个人觉得kaplan notes应该更好,后悔没看,还有kaplan video中的行为部分讲的很精采。

以上这些书,除了kaplan notes和Robbins 基本都是在学基础课时,一边学课本,一边看的,所以到了开题库时,大多都已经忘了。哎,中间也有看到想放弃的时候,反正都是三天打渔,两天晒网的,从没认真过。(我这人就是毅力太差,很难坚持,很容易受外界纷扰。)

题库

这是暑假到了BUG才知道有qbank和UW(汗!)。

我到现在一直认为,我之所以能过,在BUG的那十天,真的是起了至关重要的作用。那十天我是天天都如醍醐灌顶一般,听李旸大哥讲生化遗传病,真是让我有绝境逢生的感觉。还有最后一天临考组讨论,让我认识到团队学习的力量是如此的强大。回想自己以前一个人学习的痛苦与无助,真的是太羡慕他们了。回西安后,我就按照BUG的路标系统,先开了kaplan qbank两个月,NBME1模考达标后,开始uw,三个月时间,但由于期末考关系,中间一个多月都停滞不前,后又因很多琐事,致使最终uw只有时间过了一遍。这一直是我心中之痛,应该在考前将uw和FA再过一遍。而我两者均未做到。

考试

我是在广外考的。非常感谢张媛学姐和裴蕾学姐,给我讲了很多考试应该注意的地方。第一个block非常紧张,觉得心都要从嘴里跳出来。而且刚开始那二十道题我真是见一个,不会一个。20道里竟然mark了18道!!当时我心里真有想放弃的感觉。不过后来慢慢的越做越顺,心情也慢慢平静下来。我是每个block都要出来休息几分钟。时间还算充裕。不过真的有很多题不确定。现在想想真是平时自己没有真正能搞懂的地方都在考试里体现出来了。

考后

考完,我就知道成绩应该不会很好。我的感觉是出了很多行为和分子生物学与遗传的东西,尤其是行为,很多医患间情景问答的,我都是猜的。分生很多跑胶认带的。这当初在uw和模考中都已明明白白的显示出了,而我却未予重视。现在想起来,那些“重灾区”是为什么我的正确率老是停滞不前的原因,也是这次我的成绩行为都跑到low performance中一大截,生化到borderline的原因。所以行为和分子生物学技术这部分,我觉得光FA还是不够的。

成绩

我是属于那种真实成绩比模考低很多的。

  • kaplan qbank 75%
  • nbme1 620
  • UW 80%
  • nbme7 630
  • nbme5 660
  • nbme3 650
  • Sim1  800/265
  • Sim2  800/265
  • step1 99/242

总结

(1)uw和fa一定是冲刺的法宝!考前一定要再过一遍!
(2)题库正确率停滞不前一定要找原因,将重灾区各个击破,要不然考试时仍是重灾区!
(3)FA一定要非常熟
(4)行为一定要足够重视

最后,希望我的经验教训能够给正在复习的同学们一点参考。祝愿大家都能够考到好成绩!


正确阅读考经(beta版):

考经,不是循证科学范畴的single case report,而是一种个人传记文学(属于anecdote类型,在循证水平上属于最低的)。


百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》(Version 2.0)☚点击阅读,为大家提供了可信度大于3.0分的考经,即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”,而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。

所以,在同学们阅读时,请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差,在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故,考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的,考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。

请所有真正复习准备USMLE考试的同学,严格遵循路标系统(来源于cohort study和case control),按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环,这是正确的guideline。


PS:《正确阅读考经(beta版)》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》(Version 2.0),进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版,今后会逐渐更新为正式版。


by 百歌医学
2018年1月12日


 原文位置:http://blog.renren.com/share/360472175/5817028929

#USMLE考经#考生更详细信息:

标签:USMLEUSMLE精讲考Ustep1考经赴美行医

扫一扫在手机上阅读本文章