#USMLE考经#小编注：根据最新《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 2.0），这篇考经rating为：5/5星考经。
评分细节：
| 姓名 | 提供的完整成绩单上“姓名”、“考试日期”、“成绩”以及“performance页”是否相符？ | 出分前考经 | 第三方组织证明 | 出分后考经 | 总评分 | |
| 评分 | 有 | 相符 | 有 | 有 | 有 | 5/5 |
| 备注 | 万宁辛 | 考试日期：2011年5月9日成绩：252/99 | BUG |
根据《USMLE Step1 考经可信度分级标准》，考经应该分为出分前考经和出分后考经两部分。本文为出分前考经，出分后考经请见：http://www.baigemed.com/blog/usmle-exp_step1_118791_31278.html
我想致谢的话先说在前，含金量最大的莫过于他们了：
考前一白天收到的电话和短信跟过年似的，我怀疑是这些人有串通有预谋的，太组李旸和组长裴蕾的祈福和加250光环肯定少不了，还有张媛大姐说起来就没完，还有第一次听到李嘉华的声音，还有爆箱的短信，先大大地谢谢大家！千言万语敌不过一条信，我收到之后就关机了，喝了杯牛奶，没有失眠。
上周李旸带过路，还沿路照了很多路标。我这个路盲也算找到门儿了。
7点45到的考场，8点让我进考场。之前一直处在比较恐慌的状态，想最后看点书也没看进去。
15分钟的tutorial还是要过一遍的，尤其是check耳机。我的耳机就是坏的，请工作人员换了一个（跟我一起考的一个师兄考试中出现耳机问题，在调换耳机的时候不给timeout……很吃亏……）tutorial完了以后居然死机了，心想这鼎均够黑的，本来考GRE机子就折旧快，一上来噼里啪啦把机子都弄坏了。过两年人多了，非得让你僻个USMLE专用房间不可。我们可是斯文多了，8个小时就摸着个小球球滚啊滚。在外面等了近30分钟，所以实际上是8点半开考的。
考试题目自己感觉偏容易，比UW容易，跟UWSA1类似，比官方的150样题难。官方150道样题以及NBME都会有原题出现。题干短，很多题就三四行，我每个block最后能余出十多分钟，够从头到尾再做一遍了……有两个感觉比较难的block最后剩了5-6分钟。最多的一个block mark了15道题，最少的mark了6道。
我感觉不是一个人在战斗！据说older generation的同志就已经发现了，那时候李旸、张媛、李嘉华他们还是很学术地探讨求解的，而今长江后浪推前浪，一代更比一代浪，换成了流氓女将们在唧唧瓜瓜的重口味，都够把浩浩廖廖璐璐的小白脸給憋红了～yeah！根本都不用套题，我们都讨论过，亲们懂得～
题目要不就是简单到不用看选项就知道答案，要不就难得读好几遍题都不知道他在问什么。知识点是FA+Goljan可以涵盖的，但问的方法很诡异，涉及很多基础实验，电泳啊、ELISA啊之类，以及各种曲线的解读。（据说李嘉华会用一把鼻涕一把SDS gel的经验在暑假班給大家恶补一下）。要注意的是考试会把我们熟悉的曲线的x轴y轴调换一下，或者把坐标轴的单位改掉，很阴损……
大部分时候考的是基于医学常识的逻辑推理。很多题目是设计了一个实验，然后让你解释结果。
整体风格比较像Kaplan plus，不会要求辨认完全不认识的药名或者病名，通常题目里会解释这个病/药是做什么的，然后让你进一步推测它的其他性质。或者一个大家很熟悉的病理变化，问更深层次的生化/细胞学机制……这是BUG的一个强项！
神经系统解剖方面考了很多，各种层面的冠状切和横断面，纤维束定位。还好我们的杨帅就搞这个，经常给开个小灶的，要亲一个 。生理题很多，各种箭头题…… 听心音的题目很损，因为5个心脏听诊区每个都要听将近1分钟……考完的整体感觉是理解才是最重要的，在讨论场上练自由搏击，上战场就能见招拆招了～
现在我又中了很符合李旸总结的USMLE PTSD（Post test stress disorder），他说凡是考完Step1的人，刚开始是额头有霞光，兴奋，闪回，夜不能寐，梦多（好像李旸的博客里面专门有一个写这个的）。之后是几天白天容易分神，不停冒出做错题的印象。现在我就是这样，真是好紧张。不过他说了，梦越多，多半是吉兆，这口九九酒可不是百喝的！～BUG，加油！各位同仁，加油！
考99之后再上pp～
考经，不是循证科学范畴的single case report，而是一种个人传记文学（属于anecdote类型，在循证水平上属于最低的）。
百歌医学通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 2.0）☚点击阅读，为大家提供了可信度大于3.0分的考经，即作为第三方来确认考经"是否为真人真事真成绩单而写成的真考经”，而非别有用心的组织或个人杜撰拼凑的虚假考经。但考经本身的个人传记文学属性是无法通过《USMLE Step1 考经可信度分级标准》而改变成为single case report这种最基础的scientific evidence的。
所以，在同学们阅读时，请注意考经这种个人传记文学“在全面性和准确度方面存在的先天误差，在可重复性和普适性方面存在的局限性”。故，考经作为一种鼓舞斗志的文学作品是合格的，考经作为指导USMLE考试的学习复习是有潜在危险性的。
请所有真正复习准备USMLE考试的同学，严格遵循路标系统（来源于cohort study和case control），按部就班完成“做题 + 精讲 + 按时高标准通过checkpoint”的循环，这是正确的guideline。
PS：《正确阅读考经（beta版）》是2018年1月12日新出现的配合于《USMLE Step1 考经可信度分级标准》（Version 2.0），进一步指导大家正确精细准备USMLE最初版，今后会逐渐更新为正式版。
by 百歌医学
2018年1月12日
#USMLE考经#考生更详细信息：
扫一扫在手机上阅读本文章
