花式大丰收：2017 CMG Match【大数据】

关注百歌医学，点击上方↑↑科学 探索 原创

避免其他Match数据统计方式的弊端

普通的Match数据统计，都是在3月中旬Match结果公布后才开始统计的，这类统计有一个难以避免统计误差或偏倚，所谓：“浮起来的元宵才看得见”！

因为此时，没有Match上的同学，或者没有Match到自己理想项目的同学，往往不愿意参与调查统计。这就产生了“只有喜者报喜，没有忧者报忧”的现象，会让我们严重高估真实Match率。中国医学院毕业生（CMGs）们，真的像宣传中的一样成功吗？

用科学研究方法，还原一个更真实的CMGs Match全貌。

从去年2016年，百歌医学使用了崭新的Match统计方式，还原一个更加真实的CMG Match全貌（详见：《2016 Match 数据初步统计分析》☜点击阅读）。

今年，2017年，我们继续取同样的前瞻性队列研究方法：

✪ 2017年【队列内数据】

以北京时间为准，在2017年2月22日底到3月14日23:00（第一个Match结果发布）前，通过调查问卷的形式，形成了一个共计45人的队列研究人群。通过对这个【事先取样】的队列人群进行【出结果前】和【出结果后】比对与调查，还原更真实的CMG Match全貌！

✪ 2017年【队列外数据】

如同历年情况一样，在2017年3月14日23:00第一个Match结果发布（详见☞《2017 美国住院医 Ι Matched（第1小时初榜）》）后，百歌医学仍然会从各种公开的渠道了解并收集到一些未进入队列研究的CMG的Match结果。为了使这份报告的结果更全面，我们用一份单独的表单，通报这些【队列外数据】。考虑到此段时间基本只有成功Match的【队列外数据】才会报喜的情况，几乎无法统计到【队列外数据】下面隐藏的unmatch人群，为避免增加偏倚，我们不将【队列外数据】放置入统计研究中。

以上数据均获得被调查者的知情同意，并获得授权后，百歌医学可以公开其姓名、毕业学校及双选（Pre-Match）或双配（NRMP Match）到的住院医项目。对于公开姓名有一些顾虑者，我们仍使用“小火柴”代指姓名。

因此，与以往任何其他形式的Match统计不同，本研究的特点为：客观、科学、全面、公正和非商业化。本次统计结果具有非常高的研究价值，将会注入【美国住院医师数据库】，同时用于更新#Match量表#至5.0版。

2017年CMG Match大数据声明

✪ 本年的Match数据研究过程中，百歌医学（包含百歌医学旗下所有商业机构或非商业机构），对填写完整数据的被调查者提供了如下方式的自由回馈选择：99RMB的填表补助，或赠送《赴美行医：故事、观点与指南》一册，或者纯公益行为。

✪ 【美国住院医师数据库】的Match结果数据为百歌医学的公益项目，免费向全体CMG公开。

✪ 百歌医学享有版权和最终解释权，转载请联系百歌医学公邮（baige.contact@bug-online.org）。

✪ 请勿向百歌医学及其工作人员索要数据库中的个人联系方式，这会与百歌医学与被调查者的“知情同意和授权”不一致。百歌医学及其工作人员需要保护数据提供者的隐私。同时，我们也理解同学们想更多了解每位Match者的需求，我们建议您通过旁道途径了解。同时百歌医学会邀请其中一些有代表性的医生参加到#百歌医学电台#讲座中。

第一部分：Ta是谁？从哪来？到哪去？

【队列内数据】

以上两部分表单，为队列研究大数据的结果中成功Match者，汇总统计如下。

第二部分：Match率？如何计算？如何理解？

○ 45名中国医学院毕业生（CMGs），进入2017年2月22日底到3月14日23:00的前瞻性队列研究；

○ 44名成功Match，他们将成为2017年的新美国住院医生；

○ 1名unmatch，Ta的名字、学校未授权刊登；

○ 0名失联；

○ 大数据来源的Match率2017：44/45=97.8%

【解读】

✪ 2017年数据收集的偏倚可能性分析：因为2016年数据收集后的统计结果，全部面对CMG群体公开（详见☞《大丰收年 🌾 2016 CMG Match【大数据】》），可能会导致2017年收集数据的时候，填写者产生压力而放弃填写。结果产生自身条件好且自信者更愿意填写，导致我们收集到了小于2016年的【队列内数据】，大于2016年的【队列外数据】，产生了伪高的2017年Match率。

✪ 纠正方式：2016年【队列内数据】，成功Match者为41人，总样本量52人。Match率2016为78.6%。 2016和2017两年，在Match的规律和政策上没有非常多的特殊改变。所以，汇总两年的【队列内数据】，可能可以更好的说明新一代CMG们Match美国住院医师的状况：

【结论】

✪ 本研究的调查数据以新CMG群体偏多（毕业年限<5年）。在这个人群中，我们可以比较确信的认为，近年新CMG Match的Match率应在85%左右的水平上，已经比较接近AMG的数据（92%）了。

✪ 2017年的数据收集到了前所未有的可喜现象：

• 更多的“高大上”医院向咱们中国医学生敞开了胸怀，除了去年已经有的Cleveland Clinic Foundation和UPMC之外，今年多了Brown, UT southwestern, University of Florida, University of Pennsylvania, University of Connecticut, NIH Georgeton, Harvard, John Hopkins

• 一些过去视之为“不可能”甚至“天方夜谭”的专科被攻克！今年除有若干名成功Match到外科的医生之外，还有一名影像科、一名眼科，竟然还有一名是Johns Hopkins的神经外科！

↓↓↓明年你想做谁？↓↓↓

更多精彩：

随后，我们还会公布《2017年美国住院医师申请队列的基线数据》：用于分析USMLE成绩等申请时18个要素对Match、平均申请数、平均面试数的相关性。相似于2016年的下面三篇文章：

• 《2016 Match 数据初步统计分析（上篇）：【毕业院校】与【成绩】》（☚点击阅读）

• 《2016 Match 数据初步统计分析（中篇）：毕业年限、科研、美国临床经验》（☚点击阅读）

• 《2016 Match 数据初步统计分析（下篇）：省钱篇》（☚点击阅读）

敬请关注！

公众号：baigemed

加关注

13401194459

baige.contact@bug-online.org

长按二维码进入官网 ↓↓↓

点击“阅读原文”