【中篇】2016 Match 数据初步统计分析：毕业年限、科研、美国临床经验
关注百歌医学，点击上方↑↑科学 探索 原创
前言：
2016年Match结果还有不到2周就揭晓了，猜想大家与我们一样，正在翘首以盼大结局的产生！
2016年2月，面试季刚刚结束的时候，百歌医学对参加2016年Match的中国医学毕业生（CMG）展开了一次抽样问卷调查。
① 选取此时间点调查之原因：
此时，大家对住院医师培训项目和面试的记忆犹新，而且基本完成了心中对项目的排序（Ranking Order List）。在这个时间点作“出分前考经”式的抽样问卷调查，可以尽可能避免因为Match结果出来后的抽样偏倚（selection bias）和时间久远的回忆偏倚（recall bias）。
② 抽样人口数：
本次调查向著名的“2015-2016年百歌医学Match互助（内幕人肉）群”以及曾经参加百歌医学2015-2016年系列Match Webinar讲座的注册人员发送问卷链接，共回收问卷49份，有效问卷49份。
③ 据既往数据估测，2013-2014年参加Match的CMG有324人，如果我们假定2016年的参加Match 的CMG人数维持不变，本次调查抽样比例为人群的15%。
在讨论调查数据之前，我们要提醒读者，这个调查的抽样可能以新CMG群体偏多（毕业年限<5年），也可能会有面试数少的申请者没参与到调查中来。
同样，我们也想藉此呼吁将来更多的CMG申请人能参与到百歌医学的调查中，多一份数据，我们的数据就更客观，更能够帮助CMG群体。
【上篇】的 6个因素 点击☞ 【毕业院校】与【成绩】
【中篇】的 7个因素 如下：
约35%的CMG属于应届毕业生，这些人是真正从中国医学院一毕业就直接来美国参加Match的。
约20%的CMG在毕业1-3年内参加Match，其中包括医学院毕业末尾才开始着手完成USMLE的，或者毕业之后再一步步完成USMLE，或者在国内做住院医的过程中完成USMLE，还有在美国攻读MPH学位中完成USMLE的。
毕业3-5年的CMG申请者数量最少，按照时间推算，大概这个群体应该正处于国内的住院医师培训的第一第二年（所谓“规培”时期），或者正在攻读PhD学位的早期，都是收入最低、时间最不可控的风雨飘摇时期，很难拿出足够时间一步步完成USMLE。
毕业5年以上的CMG又是另一个高峰，5年以上的毕业生大概占35%，他们如果是连续在国内工作的话，则从高年住院医以上任何阶段都可能有。如果是连续国外工作的话，则多数是做研究的老CMG。时间和金钱压力有所缓解。
CMG群体毕业年限的两极分布还是比较显著的。据大部分Program Director（PD）意见，毕业年限3年以内，属于IMG里面常见情况，PD不会特别在意，基本不会被自动筛除。如果在毕业后和申请间有很显著的空窗期（超过3年），尤其是“不做临床的空窗期”（clinical gap），面试中将可能反复被不同面试官询问这个空窗期都干什么去了，需要这些申请者想好一个合情合理的解释。
要注意的是，大于5年的状况。有一些非常临床导向的program甚至专业，有可能会设置一个毕业年限的自动筛除机制，让毕业年限长于5年变得有点困难。
但，这是Match！是一种两个独立自主，并且又在运动中的个体，互相配对的过程，简称“双配”。所以，只要“是Match，就有概率”。
有一些毕业年限大于10年的CMG，仍然能够获得很好的面试以及Match的结果，这是可以通过尚存的pre-match或者本身在美国的学术成就和人脉而做到了，这对于年轻一代的新CMG来说，知道这个可能性的存在即可，往往是难以复制的模型。
接近90%的问卷参与者毕业后在临床工作不超过3年。这也意味着，大多数CMG是在不带有长期临床工作经验的情况下，开始参加美国医师培训的。3-5年临床工作经验大于是国内高年住院医的水平，5-10年大概是高年资主治或刚晋升副高职称。
由于这个年龄段的统计样本本身稀少，暂时很难得出国内临床经验对于Match会有什么样。
本次参与问卷的样本人群，53%的CMG研究经历为0-1年，而有15%的人拥有>5年的研究经历，这两端分别对应于应届毕业生和PhD及博士后研究的人群。中间大约有33%的人，具有1-5年不等的科研经历。
一般来说，科研需要5年以上的沉淀才能将科研经历转化为科研成就的。中间区间的1-5年的科研，常常正是科研还没见起色，但是毕业年限却直逼三年五年坎儿的人群，这个人群有可能是最不具优势的。
这个假设是否成立，我们将在match结果出来后的《2016 CMG Match数据最终统计与分析》中得到验证。
大约有50%的人科研文章为0-3篇，有20%的人科研文章在8篇以上，剩下的30%的人文章数量在4-7篇不等。
我们将在match结果出来后的《2016 CMG Match数据最终统计与分析》，进一步分析不同的论文发表数量是否会对Match结果有影响。
我们可以看见，大约25%的人，具有一个美国Advanced degree（MPH或PhD）。
不少内科的PD都提到过：“拥有美国advanced degree是加分的”，他们又说：“为了一个学位增加毕业年限是不值得的”。
这基本就使得在医学院毕业后，赴美读PhD来增加match概率这样的行为渐渐失去了市场。而念MPH（master of public health）成为另一种趋势。MPH的好处是跟着团队署名一些文章，在相对短的毕业年限内可以增加科研文章，提升Match Package。
当然，相比起MPH近10万美元的学费以及毕业之后如果不match很难找工作这样的现实，更合算的还是直接来美国Match，而把这10万美元用在轮转和申请上的话，基本可以不计花销地轮转1年，和把所有能申请的项目都申请了。
所以，有近3/4的人选择什么都不读，直接来Match！
随着去美国轮转日益普及，有50%以上的人做了5-7个月的临床轮转，最常见在美国轮转的是5个月。
做8月个月以上的只有7.5%，而只轮转1-4个月的有42.5%。
在毕业前尽可能的多做美国临床轮转，以增强自己的竞争力这一策略，已深入人心。
在match结果出来后的《2016 CMG Match数据最终统计与分析》，我们将分析是否临床轮转的长短对Match的结果的影响。
在以毕业生身份做Observership的人群中，我们看到轮转的时间长短分布相对集中在六个月以下，最常见的是2个月，其次是5个月。
这可能与毕业后无法完全脱产和要支付的费用有关。还有10%的人群处于另一个极端，他们做了8-9个月的轮转，这个人群可能是完全脱产的Match人群，同时费用不敏感人群。
同样，在match结果出来后的《2016 CMG Match数据最终统计与分析》，我们将分析是否临床轮转的长短对Match的结果的影响。
待续
我们再次呼吁大家，请更多的CMG申请者能参与到调查中，多一份数据，我们的数据就更客观，能够更好地帮助CMG群体！万分感谢！
❤ 如果您想贡献自己的数据的话，请使用以下链接填写问卷：
参加了今年2016年Match的
👇请长按识别下面二维码👇
或长按链接 http://www.sojump.com/jq/7143689.aspx →选择复制→打开
曾经参加2013-2015年Match的
👇请长按识别下面二维码👇
或长按链接 http://www.sojump.com/jq/7194417.aspx →选择复制→打开
更多精彩
↑ 点击阅读
稳准 ✪ Match |【内科儿科】美国住院医师项目的申请技巧 实况录播
↑ 点击阅读
❤ 医生 ▪ 上帝 ▪ 特多 ❤：外派特立尼达和多巴哥共和国医生纪实
↑ 点击阅读
♥ 因为爱情 の Tarasoff case 【原创有声读物】
点击下方“阅读原文”
↓↓↓↓↓↓